У прагненні досягти чистої та безпечної питної води технологія ультрафіолетового (UV) очищення, а також фільтрувальна технологія на основі вуглецю виборолися як найпоширеніші. Кожна технологія має свої сильні та слабкі сторони, тому важливо зрозуміти порівняння кожної технології з точки зору її ефективності видалення забруднювачів, вимог до енергії, вартості та загальних витрат.
Знищення бактерій проти видалення хімічних речовин: що ефективніше?
Фільтри на основі вуглецю та ультрафіолетові очисники води також використовуються для очищення води, але вони мають різні основні функції. Системи ультрафіолетового очищення чудово впораються з вбивством бактерій. Їх використовують, піддаючи воду ультрафіолетовому світлу, яке насправді знищує активність широкого спектру патогенів, у тому числі бактерій, вірусів та простіших. Ця процедура не лише швидка, але й екологічно чиста, і вона не передбачає використання будь-яких хімічних речовин у воду. Саме тому системи УФ-очищення особливо популярні, коли йдеться про очищення води з метою дезінфекції, але без зміни смаку чи запаху.
З одного боку, фільтрувальні системи на основі вугілля будуть більш ефективними для вбираювання хімічних речовин. Фільтри з активованого вугілля чудово виконують функцію видалення органічних сполук, хлору, пестицидів та волатильних органічних хімічних речовин, завдяки чому вода стає набагато кращою на смак і запах. Можливо, вони не так ефективні, як УФ-системи у боротьбі з мікробними забрудненнями, але вугільні фільтри допомагають у видаленні деяких бактерій шляхом фізичного затримання.
Питання про те, яка система є кращою, можна вирішити лише виходячи з типу забруднювачів у джерелі води. УФ-очищення є ефективним у разі джерел води, що переважно забруднені мікроорганізмами. У той же час, щоб позбутися хімічних забруднювачів у воді та поліпшити її смак і запах, кращими є вугільні фільтри.
Енергоефективність та аналіз вартості УФ та вугільних фільтрів
Розглядаючи можливості очищення води, слід серйозно враховувати їх енергоспоживання, а також витрати в довгостроковій перспективі. Ультрафіолетові очисники води потребуватимуть електричної енергії для роботи ультрафіолетової лампи, а у разі регулярного використання очисника — це стане постійним споживанням електроенергії. Однак багато сучасних УФ-систем спроектовано так, щоб вони були енергоефективними, використовуючи мінімальну кількість електроенергії під час роботи. Крім того, УФ-системи є порівняно простими у обслуговуванні, адже заміну ультрафіолетової лампочки потрібно виконувати приблизно раз на рік.
Навпаки, та ще один, більш енергозберігаючий критерій: фільтрувальні системи на основі вуглецю не потребують електрики для роботи, а отже, є більш економічно ефективними з точки зору вимог до електроживлення. Основна періодична витрата — це вугільні фільтри у разі використання вуглецю через необхідність регулярної заміни фільтрів у картриджах, і це залежить від якості води та рівня використання системи. Початкові витрати на встановлення системи на основі вуглецю можуть бути дешевшими порівняно з УФ-системою, але фільтри періодично потрібно замінювати, що з часом накопичується.
З точки зору витрат, причини, що призводять до вибору УФ-фільтра або вугільного фільтра, зазвичай залежать від ситуації та вимог конкретного домогосподарства чи установи. Домогосподарства, які мають високі рахунки за електроенергію, можуть схилитися до вибору вугільних фільтрів, адже їх експлуатація обходиться дешевше, а ті, хто потребує ефективної системи контролю патогенів, можуть віддати перевагу більш дорогим УФ-очисникам, враховуючи витрати на заміну ламп один раз на рік.
Висновок
УФ-очисники та вугільні фільтри мають чітко визначені переваги щодо покращення якості води. Ці відмінності важливо враховувати, приймаючи рішення, яке може відрізнятися залежно від потреб вашої установи/домогосподарства.
Системи УФ мають неперевершену здатність знищувати небезпечні мікроорганізми і тому є придатними у місцях, де істотною проблемою є біологічне забруднення. Тим часом, вугільні фільтри краще справляються із хімічними забруднювачами та впливають на сприйняття якості води, вони також енергоефективніші.
Зрештою, кілька споживачів усвідомлюють, що поєднання двох систем забезпечує їм повний захист, використовуючи переваги кожної технології, щоб отримати безпечну, чисту й смачну воду. Тож аналізуючи рішення для очищення води, важливо враховувати специфічні проблеми, пов’язані з постачанням води, а також пріоритети домогосподарства при виборі найбільш придатної системи або набору систем.